Ant-Man 3 : le scénariste défend sa version de Kang dans le nouveau Marvel

Il était attendu au tournant, mais le Kang de Jonathan Majors pour Ant-Man et la Guêpe : Quantumania n’a pas exactementconvaincu tout le monde. Le scénariste Jeff Loveness a néanmoins tenu à défendre le personnage.

N’y allons pas par quatre chemins : Ant-Man 3 a tout du petit carnage. Entre son démarrage plus que tiède au box-office US, l’enfer que le film a été pour les artistes d’effets spéciaux (oui, encore), la faiblesse globale de son scénario, le manque criant d’enjeux, ou encore l’indigence du Royaume Quantique, autant dire que la Phase 5 du MCU ne démarre pas exactement sur les chapeaux de roues.

Mais là où Ant-Man 3 accuse une réelle lacune, c’est bien dans son introduction plus que douteuse de Kang le Conquérant, le nouvel antagoniste des Vengeurs censé succéder à Thanos. Certes, l’entreprise n’avait rien de simple. Le film se devait de suggérer la menace que représentera le personnage sans trop en dévoiler sur ce dernier, tout en suscitant l’intérêt du spectateur. Un équilibre que le film n’a tout simplement pas réussi à atteindre. 

Toutefois, le scénariste derrière cette petite catastrophe narrative et visuelle a tenu à défendre son nouveau bébé et Thanos 2.0 (édition Lidle) lors d’un entretien accordé à Collider :

« Je tiens vraiment à défendre la façon dont nous avons développé Kang. Nous avons eu l’occasion de montrer une version de lui affaiblie, vulnérable, exilée ; de lui retirer ses pouvoirs temporels quasi omnipotents, en vue de voir la personne derrière l’être surnaturel. Je pense que c’est ce qui transparait le plus dans ces scènes avec Janet. »

Toujours moins pire que MODOK

« Ce genre de chose était bien plus important à montrer pour moi qu’un éventuel flashback où on peut le voir tuer le Hulk, vous voyez ? Il y aura un temps et une place pour ça, il n’y a pas à s’inquiéter dans ce département. Je suis heureux d’avoir pu montrer l’humanité brisée de Kang le Conquérant, parce que désormais, le spectateur va avoir envie de se ranger dans son camp, peu importe la version du personnage qui apparaîtra à l’écran. De plus, je suis vraiment satisfait de ce qu’à fait Jonathan Majors du personnage. C’était incroyable à regarder. »

On en conviendra aisément, il y a plus convaincant comme défense. Certes, explorer les origines du personnage et présenter ce dernier comme un individu diminué avait quelque chose d’intéressant. Néanmoins le film joue tellement la carte de la retenue qu’il devient difficile au spectateur de craindre cette nouvelle menace, et encore moins de s’identifier à lui, n’en déplaise à Loveness. 

Il s’agira donc de redoubler d’ingéniosité afin de parvenir à une version du personnage qui soit réellement digne de succéder à Thanos. D’ici à ce que cela se produise, Ant-Man 3 est toujours disponible en salles, pour le meilleur, mais surtout pour le pire.