19
19 commentaires
Marvel s’est donc officiellement séparé de Jonathan Majors, alias Kang. Quel avenir désormais pour la Saga du Multivers et Avengers : The Kang Dynasty, a priori privés de leur grand méchant ?
Le verdict était attendu, il est enfin tombé. Reconnu coupable d’agression au troisième degré et de harcèlement sur son ex-petite amie, l’acteur Jonathan Majors a été viré par Marvel, alors qu’il incarnait depuis 2021 le méchant Kang le Conquérant. Un départ qui pose un problème de taille pour le MCU, qui avait fait de l’antagoniste la pièce maîtresse de sa Saga du Multivers.
Cela dit, il semble que Kevin Feige et compagnie aient déjà en partie anticipé ce qu’il allait advenir de Majors. Il est même probable qu’un plan était déjà en place, alors que Marvel a déjà le méchant idéal pour remplacer Kang. Mais alors que le couperet est officiellement tombé, quelles sont les portes de sortie qui s’offrent au MCU pour se remettre à l’endroit ? Éléments de réponses avec trois possibilités.
1. changer d’acteur pour kang
En apparence, il s’agit probablement de la meilleure solution pour Marvel Studios. Simplement trouver un nouvel acteur pour incarner Kang et son infinité de variants. Avec le Multivers, il est facile d’expliquer un changement de visage, d’autant que Spider-Man : No Way Home ou Loki ont déjà présenté des différences physiques entre un même personnage issu de deux réalités parallèles.
Sur le plan narratif, le recast permettrait au MCU de rebondir sans trop de soucis. Seulement, comme l’a relevé The Hollywood Reporter, il n’est pas garanti que beaucoup d’acteurs se pressent au portillon pour reprendre le rôle. De plus, après la déception Ant-Man et la Guêpe : Quantumania, Marvel a peut-être l’opportunité parfaite de changer subtilement ses plans.
John Boyega, fancast populaire qui a déjà annoncé ne pas vouloir du rôle
2. changer d’acteur et changer de personnage
Dans l’éventualité où Marvel trouve un nouvel acteur pour incarner Kang, l’affaire Jonathan Majors pourrait permettre au MCU de changer de fusil d’épaule dans sa Saga du Multivers. Car pour le moment, l’antagoniste représente plus un concept abstrait et confus qu’autre chose. Le remplacer, à terme, par un autre méchant pourrait ainsi faire sens.
En éliminant la menace représentée par Kang et ses variants, cette nouvelle force (Dr Doom, au hasard) se présenterait comme un obstacle presque insurmontable pour les Avengers, et pourrait créer le Battleworld tant apprécié des comics. Une transition plus organique, en somme, même si peu probable à l’heure actuelle.
Ce que le peuple demande
3. Oublier Kang
La troisième solution est la plus radicale. Et selon les sources de The Hollywood Reporter, celle qui a les faveurs de Disney et Marvel pour le moment. En bref, purement et simplement effacer Kang du MCU, comme si de rien n’était, et se tourner vers un nouveau grand méchant. La série Loki semble même déjà avoir semé les graines de ce bouleversement.
Au vu de la réception mitigée du personnage dans Quantumania, se débarrasser de Kang ne semble pas être le plus gros problème de Marvel dans cette éventualité, mais plutôt comment le remplacer. Avengers 5 (feu Kang Dynasty) est supposé sortir en 2026, et est actuellement en pleine réécriture. Y aura-t-il suffisamment de place d’ici là pour introduire un tout nouvel antagoniste et en faire le nouveau Thanos ? Rien n’est moins sûr.
Quelle que soit la solution retenue, Marvel se retrouve donc face à un petit casse-tête pour gérer l’après-Jonathan Majors. De quoi alimenter les rumeurs d’une année 2024 qui s’annonce peu remplie en termes de projets, mais passionnante en coulisses.
C’est étonnant, personne ne parle de Tenoch Huerta… J’aurais crû pourtant.
Dommage, cet acteur était justement admiré (par quelques moins « fragiles ») pour sa dinguerie quand il prépare ses rôles. Avec une vraie gueule, pas un timoré chamallow.
Mais aller tout de suite vers un vilain sorti du chapeau, pour une intrigue censée traiter du Multivers, ça serait une erreur : Kang est l’un des meilleurs représentant de ce concept.
Fatalis est le genre de personnage qui doit monter progressivement en gamme avant de le mettre aux commandes, à ce niveau de pouvoir. Pour lui ou pour un paquet d’autres, ça serait faire du Snyderisme, bâcler en allant trop vite.
Même avec un Galactus ou un Arishem, ça serait tiré par les cheveux. Et le Beyonder est tellement hors normes tout en restant représenté comme un humanoïde enfantin, qu’il en devient grotesque.
Ne citons même pas Loki : en faire une grande menace serait une régression, alors qu’il est arrivé à un autre niveau spirituel.
Sauvons Kang, celui qui a prouvé que Ant-Man et la Guêpe sont de grands héros.
Gerard Depardiou sera KanG
Info: Musk.Trump.com
@test Test
Tu as raison…Coucou Black Panther ! Comment tu vas ? Alors, il paraît que toi et ta suite, vous avez flippé car il n’y a quasiment pas d’acteur blanc!
Il n’y a que Internet où on peut lire de telle connerie
@Yassman: Kang est bleu ? Mais genre, bleu clair ou bleu foncé ?
@Eomerkor
« Selon certaines sources », lesquelles ? Y’a 450 sources anonymes sur les réseaux sociaux, donc ça ne veut rien dire. Et dans quel univers un studio signe un tel contrat avec un simple acteur ? Nulle part.
Selon certaines sources Jonathan Majors bénéficie d’une clause contractuelle stipulant qu’il était le seul à pouvoir jouer Kang le Conquérant C’est la raison pour laquelle ils l’ont gardé le temps de trouver un plan B pour leurs « projets ». De toute manière Kang est rattaché à Ant Man 3 dont un plantage. Les studios américains n’aiment pas les loosers.
Au passage il était plus simple de mettre Terrence Howard dans des conditions inacceptables et le dégager comme un malpropre pour le remplacer par Don Cheadle à moins cher (pour un cachet plus raisonnable ceci dit).
PS : Les studios n’aiment pas non plus les cacas nerveux d’acteurs mécontents moyennement bankable. John Boyega peut être fan de ce qu’il veut, il va devoir bouffer du Attack the Block à tout va si il veut garder son train de vie.
@anon, je rejoins les autres à ce sujet. Autant en effet, le gars n’a pas perdu son droit d’exercer son métier, autant il ne va pas pouvoir le faire tant qu’il n’a pas purgé sa peine. L’idée de garder le personnage de Kang de côté pour le faire revenir plus tard pourrait être une possibilité, mais quand on voit qu’aujourd’hui encore, certains veulent empêcher Cantat d’exercer son métier alors qu’il a purgé sa peine, on peut deviner que même dans quelques années, si Majors était au casting d’un film la polémique reviendrait.
C’est ainsi avec la justice d’Internet. Non seulement on est bashé avant même que la justice ai fait son travail, mais même après avoir purgé ta peine tu continues de subir celle d’Internet. La carrière de Majors ne pourra plus se faire dans des blockbuster, sans doute.
@Pseudonaze, tu sais bien que certains font une fixation sur ce sujet, et le feront revenir dans toutes les conversations possibles, même si ce n’est pas l’objet de base de celle-ci. On est même dans du trolling, là, donc mieux vaut ne pas y répondre.
Kang n’est pas blanc; il est bleu
@Anon
Alors autant pour Johnny Depp par exemple je trouve que les studios (dont Disney pour Pirates Des Caraïbes) ont fait n’importe quoi en le virant avant même le verdict qui a été finalement en sa faveur, autant la pour Majors ils ont fait exactement ce qu’il fallait en attendant le verdict
A partir du moment où le gars est condamné il est viré et ça ne me choque absolument pas. Le studio a une image à préserver et en plus est la pour faire des succès, ce qui risque d’être atténué avec des gens qui boycotteraient un film dans lequel jour Majors (on a des example, certes pour des affaires plus sérieuses parfois comme Bertrand Cantat dans la musique ou Polanski au cinéma)
Disney a parfaitement raison de le virer, et je dirais même que n’importe quelle entreprise au monde (même hors grand public) aurait fait exactement la même chose