13
13 commentaires
La perspective de voir Batman et Superman partager à nouveau l’écran suscite espoir et appréhension. Y a-t-il possibilité de voir Battinson dans le nouveau DC Universe orchestré par James Gunn et Peter Safran aux côtés de David Corenswet ?
La réunion de Superman et Batman au cinéma est comparable à une tentative audacieuse de sublimer un kouign-amann avec une couche supplémentaire de chantilly et de crème anglaise. Si sur le papier, l’idée fait saliver (bien que seul un breton y survivra), son exécution peut facilement virer à l’indigestion. À l’écran, on dira ces deux figures iconiques ont une histoire commune contrastée.
En dehors des films Batman v Superman, qui continue à faire couler beaucoup d’encre, et Justice League que le Snyder-cut a sauvé des eaux, leur collaboration est restée cantonnée aux dessins animés comme le très solide Superman/Batman : Ennemis publics.
A lire aussi
L’annonce de la refonte du DCU par James Gunn et Peter Safran a évidemment redonné vie à cette idée. Une rencontre entre Superman, incarné par David Corenswet, et Batman semble inévitable à terme. Mais comment cette nouvelle direction prévoit-elle de réunir ces icônes ? Matt Reeves, réalisateur de The Batman avec Robert Pattinson, a été interrogé sur l’éventualité de voir son Batman intégrer ce nouvel univers.
Batman VS Superman, ou pas
Depuis la réorganisation du DCU, les discussions sur le rôle de Batman dans cet univers réinventé ont pris de l’ampleur. Matt Reeves, dont la vision de Gotham s’éloigne radicalement des conventions super-héroïques traditionnelles, a été clair : son univers restera indépendant. Au micro du journaliste Josh Horowitz, il a affirmé que son Batman ne faisait pas partie du plan principal du DCU, mais poursuivra son propre chemin narratif. Une déclaration qui semble donc éloigner Robert Pattinson de toute interaction avec le Superman de Corenswet.
« Il s’agit en fait de savoir si cela a du sens ou non. Ce qui est formidable, c’est qu’il y avait une histoire que je voulais raconter avec ce que nous appelons The Epic Crime Saga et tout ça, ce qui est l’idée maîtresse de ce que nous voulons faire. Et il était important pour moi de pouvoir jouer cette histoire. Et [James Gunn] et Peter [Safran], co-PDG de DC Studios, ont été très, très bienveillants à ce sujet et nous laissent faire. »
Batman Incorporated
Pour autant, James Gunn n’a jamais exclu la présence d’un Batman dans son nouvel univers. Un autre acteur pourrait donc enfiler la cape et le masque pour incarner une version plus intégrée au DCU. Cette approche permettrait de maintenir la singularité du Batman de Pattinson tout en offrant au public un Chevalier Noir aligné sur le ton voulu par Gunn et Safran.
Ceci dit, quand le journaliste a insisté pour savoir comment Matt Reeves réagirait si le duo Gunn/Safran voulait vraiment voir son Batman intégrer le DCU, le réalisateur a quelque peu botté en touche.
« Je ne sais pas. Nous verrons bien où cela nous mènera. »
Une collaboration entre Superman et Batman soulève bien sûr de nombreux enjeux narratifs et esthétiques. Comment faire cohabiter deux héros aux philosophies si opposées ? Le Superman de Corenswet, annoncé comme plus optimiste et lumineux, pourrait entrer en conflit avec une version de Batman plus sombre et pragmatique.
Trouver un équilibre entre ces tonalités sera crucial pour ne pas reproduire les erreurs du passé, notamment celles de Batman v Superman, souvent critiqué pour son traitement excessivement lourd et sa narration fragmentée. Et pour la question de l’argument « Martha », mais on ne remuera pas le couteau dans la plaie.
D’autre part, avec 772 millions de dollars engrangés au box-office, The Batman a prouvé que le public apprécie des interprétations plus psychologiques, déconnectées de la notion d’univers partagés. En ce sens, Matt Reeves pourrait bien continuer à explorer cette voie sans l’entrave d’un univers étendu. Cela laisse la porte ouverte à Gunn pour créer un nouveau Batman qui s’accorderait mieux à son Superman.
Quant à Matt Reeves, il a déclaré vouloir essentiellement se concentrer sur sa propre vision de Batman, et s’assurer que The Batman 2 ne déçoive pas son public.
« Qu’est-ce que l’avenir nous réserve ? Je ne peux pas vraiment vous le dire. Je n’en ai aucune idée pour l’instant, si ce n’est que je me concentre sur le tournage de Batman Part 2 pour en faire quelque chose de vraiment, vraiment spécial, ce qui, bien sûr, est la chose la plus importante ».
La prochaine étape majeure pour le nouveau DCU est la sortie de Superman, prévue le 9 juillet 2025 dans les salles françaises. Quant à Batman, il devrait faire sa première apparition officielle dans l’univers Gunn/Safran avec The Brave and The Bold, qui n’a aucune fenêtre de sortie précise pour le moment.
La grande question dans tout ceci est aussi : est-ce que la Warner laisserait la possibilité de voir deux Batman différents coexisté sur le grand écran sous prétexte ou excuse que « le public pourrait être confus ». C’est plus ou moins la raison pour laquelle la dernière série Superman a été stoppée si mes souvenirs sont bons, série qui ne faisait pourtant pas partie du grand écran. Gunn / Safran ont beau être les patrons de DC Studio, mais ils ont néanmoins un patron eux aussi au-dessus d’eux qui prend des décisions assez farfelues depuis quelques années et a qui ils doivent rendre des comptes.
@johnparker, je ne pense vraiment pas !
1/ le ton réaliste du film de the Batman ne colle absolument pas a l’univers rigolo coloré que Gunn est en train d’établir pour le DCU. ca serait complètement incohérent et contre productif. C comme a l’époque des films de Nolan que Warner voulait intégrer a man of steel, ca ne s’est pas fait.
2/ Robert Pattinson, ne rejoindra jamais une franchise de ce type . Il a depuis déjà pas mal d’années un parcours cinématographique calé sur des productions d’auteurs .
De toute façon, qu’on le veuille ou pas, sa va se faire… Il n’y a pas de fumé sans feu. Le rumeur enfle depuis quelques semaines déjà. Et pour moi le report de sortie de The Batman 2 en été le premier signe évident (ajustement à faire ou renégociations des contrats).
Reeves a signé pour un projet de trilogie indépendante et cohérente The Batman pour lequel il aurait « carte blanche » (dans la mesure hollywoodienne du possible) et Gunn/Safran sont en train d’essayer de parasiter son projet et de lui faire à l’envers (pour ne pas dire de l’entuber).
ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ
Si Reeves cède bon gré mal gré son univers, alors c’est le début de la fin car c’est ce qui pourrait arriver de pire. Qu’ils restent sur des projets autonomes comme Joker ou le futur film Clayface annoncé, mais qu’ils laissent Reeves terminer sa trilogie en paix !
Il n’empêche que l’utilisation d’un seul acteur pour Batman reste une idée plus pratique… pour éviter de se disperser. Parce que la Gotham de Reeves, il n’y a a priori rien qui la rende incompatible avec l’univers de Gunn (se passant alors à une autre époque, où même son architecture aurait évolué) :
Car on peut très bien raconter des histoires réalistes dans un monde qui ne l’est pas toujours. La preuve avec le deuxième film de Captain America, moins fantaisiste mais se passant quand-même dans un monde « augmenté ».
Et la ville de Gotham, ben elle n’existe pas dans la vraie vie. Donc l’univers de Batman, ça reste quoi qu’il en soit irréaliste.
–
D’ailleurs à l’époque de Christian Bale, ça aurait été intéressant mine de rien. Il aurait par exemple fallu que son Batman rencontre le Superman de Snyder (produit par Christopher Nolan) dans une intrigue se passant avant « TDKR »…
Hélas, Nolan a fait en sorte de restreindre son Batman à trois films, et Christian Bale a accepté cela : pas de Batman sans son réalisateur.
Alors qu’il y avait assez de matière scénaristique pour étendre son histoire au delà (et nous donner des films moins lourds)… ce que Reeves essaie justement de faire avec ses séries dérivées, déjà faites ou en projet.
–
Alors, pourquoi ne pas annuler le Elseworlds (surtout après le plantage du deuxième « Joker »), et voir Reeves filer un bout de sa Gotham à Gunn et Muschietti ?
Le seul obstacle évident à cette idée, c’est que ça éviterait tout péril au Battinson chez Reeves, si sa présence était aussi garantie dans l’univers étendu de Gunn… Il ne peut Pas y mourir.
Et ainsi les films de Reeves deviendraient les prequels du « BatGunn » – par contre rien n’interdit de voir la mort (tragique) d’autres personnages que Battinson dans ces films. Tous ceux dont Gunn pourraient se passer.