0
0 commentaire
Amanda Seyfried ne garde pas un bon souvenir du film Les Misérables, avec Hugh Jackman et Anne Hathaway, et elle explique pourquoi.
Si quelqu’un a encore le moindre doute sur la valeur des Oscars, l’Histoire est truffée de parfaites et hilarantes démonstrations. Au hasard : Ron Howard (Un homme d’exception) qui a remporté l’Oscar de la meilleure réalisation devant David Lynch (Mulholland Drive), Peter Jackson (Le Seigneur des anneaux : La Communauté de l’anneau), Robert Altman (Gosford Park) et Ridley Scott (La Chute du faucon noir).
Tom Hooper est également un bel exemple. En 2011, le succès affolant du Discours d’un roi lui a valu l’Oscar du meilleur réalisateur, face notamment à David Fincher pour The Social Network. Et en 2013, Les Misérables a été nommé huit fois, notamment comme meilleur film. Il y a de quoi s’étouffer mais fort heureusement, la vie a repris ses droits puisque le nom de Tom Hooper est désormais associé au naufrage Cats.
Sorti en 2012, Les Misérables version Hollywood avait dans tous les cas offert sur un plateau d’argent un Oscar du meilleur second rôle à Anne Hathaway. Amanda Seyfried, elle, garde un souvenir nettement moins grandiose de l’expérience dans le rôle de Cosette, et elle explique pourquoi.
MISÉRABLE AMANDA SEYFRIED
Tranquillement mais sûrement, Amanda Seyfried se construit une solide filmographie. Au-delà des Mamma Mia ! et pitreries comme Le Chaperon rouge, elle a tourné avec Karyn Kusama (Jennifer’s Body), Andrew Niccol (Time Out, Anon), Atom Egoyan (Chloé, Seven Veils), Noah Baumback (While We’re Young), Paul Schrader (Sur le chemin de la rédemption) ou encore David Fincher (Mank), sans oublier sa performance géniale dans la mini-série The Dropout.
Et si tout récemment son nom était lié (dans ses fantasmes à elle et/ou ceux qui apprécient son travail) au rôle de Glinda dans Wicked, elle a plusieurs fois poussé la chansonnette dans sa carrière. Notamment dans Les Misérables, où elle pense qu’elle n’était pas à la hauteur de ses collègues, comme elle l’a déclaré chez GQ :
« Les Misérables était un film incroyable. Mon dieu, j’ai adoré. Les costumes, les gens, on était tous heureux d’être là. Mais malheureusement, moi je n’étais pas prête d’un point de vue technique, et pas capable de chanter en live de la manière dont j’aurais aimé l’être. »
Pour rappel, les acteurs et actrices chantaient en live sur le tournage du film Les Misérables – là où les comédies musicales préfèrent généralement le confort du playback. La mélodie était jouée en direct au piano, et le casting l’entendait grâce à une oreillette. L’accompagnement orchestral était ensuite ajouté en post-production.
Amanda Seyfried explique que vocalement, elle ne s’estimait pas suffisamment armée :
« Le processus était exaspérant. Je savais qu’on devait chanter, mais ce sont des chansons difficiles. (…) J’étais également inquiète à propos de mon accent, mais c’était le moindre de mes soucis. (…) Il fallait que je sois très musicale. Ça n’a pas marché comme ça a marché pour Eddie Redmayne, ou pour Samantha Barks. Elle, elle est tellement au-dessus de nous, d’un point de vue technique. Anne Hathaway, même quand elle pleure, c’était parfait. Parfait. C’est ça qui rend le film si réussi. »
L’actrice reste donc sur un regret par rapport à sa prestation :
« Je n’étais pas à la hauteur. Je n’étais pas à la hauteur d’une manière que j’aurais vraiment voulu éviter, et c’est un regret que j’ai. Et tout le monde me dit, « T’es folle », mais non. Je sais à quoi j’aurais voulu que ma voix ressemble. »
Dans tous les cas, Les Misérables a cartonné avec plus de 442 millions au box-office, pour un budget de 61 millions. Et même si Amanda Seyfried n’a pas remporté d’Oscar (comme Anne Hathaway) et n’a pas été nommée non plus (comme Hugh Jackman), c’est plutôt les capacités musicales de Russell Crowe qui ont attiré l’attention à l’époque.
